close
| Java官司：法官質疑Google早知Android可能侵權 | |||
|
|||
| 美國法官William Alsup針對Google所提出的Daubert動議作出聲明，表示在閱讀該動議內容時，懷疑Google可能早就知道該公司會侵犯Java的一部份專利，並曾與昇陽進行協商。 |
|||
| Google於近日提出了Daubert motion，以用來挑戰甲骨文所聘請的專家意見，要求法院排除Iain Cockburn在此案中所進行的評估，不過，法官認為Google在此一動議中的描述像是Google早知Android侵權。 美國法官William Alsup在本周二（7/12）針對Google所提出的Daubert動議作出聲明，表示在閱讀該動議內容時，懷疑Google可能早就知道該公司會侵犯Java的一部份專利，並曾與昇陽進行協商，以讓Android取得專利的授權，後因授權費太高而放棄。 此一簡短的聲明透露了Alsup對Google立場的懷疑態度，而且當中有許多問句，包括Google是否真的知道Android至少侵犯了某些專利？若真如此，將會如何影響損害賠償的分析？又將如何影響故意侵權的議題或公平補償原則？並要求Google的律師應作好準備以在預計於下周四（7/21）舉行的公聽會上回答相關問題。 對於甲骨文與Google的訴訟案，受到質疑的不僅是Google。在Google的要求下，美國專利暨商標辦公室（USPTO）正重新檢驗甲骨文在該訴訟案中所提出的7項專利，其中的5項專利已收到USPTO的審查意見通知（Office actions），並有3項專利已初步被否決，迄今尚未完成所有的專利重審程序。 在專利重審的過程中，法官通常會詢問雙方暫停訴訟的意願，而Alsup現在則直接詢問雙方有關暫停訴訟的時程，軟體專利部落格FOSS Patents創辦人Florian Mueller認為，這代表法官希望雙方等到專利審查完畢後再進行訴訟，或者是讓雙方可在審理前進行和解。 甲骨文所聘請的損害賠償專家Cockburn計算Google應該付給甲骨文26億美元。（編譯/陳曉莉） |
轉貼來源：IThome Online
全站熱搜
留言列表
