1、單一且專註
創新工場曾推出一款應用叫「布丁愛生活」，裡面包含電影、美食等內容，但是推出後一直反響平平。後來這些內容被拆分成不同的應用，反而取得了不俗的成績。這是為什麼呢？
我認為：
第一、行動端的螢幕小，場景不固定，太多的功能會造成層級複雜、操作困難，影響體驗。所以行動端本身不適合太多、太複雜的功能。
第二、從場景方面考慮，用戶在相應的場景下，才會想到相應的應用。比如說，用戶在想看電影的時候，可能就會搜素和電影相關的應用，而「愛生活」之類的產品，一般不會主動被搜到。即使用戶看到了，也不知道它是做什麼的。所以做行動應用，千萬不要「大而全」。
2、細分需求並做到極致
陌陌在微信這種強大的競爭對手面前，是怎麼生存並壯大起來的？況且微信也可以通過查看附近、搖一搖等方式聯繫陌生人。拋開產品定位、營銷等問題，我想對比一下設計方面的區別。
打開應用後，在微信界面上，看到的是最近和你聯繫過的人，以及它們的留言；而在陌陌上，首先看到的是附近陌生人的照片及個人簽名。
點擊微信標籤欄上的「找朋友」，再選中「附近的人」，才能到達如下圖的列表頁面。但很明顯，微信的頭像比陌陌的小很多，訊息也不如陌陌豐富。如果你只是單純的想結交陌生人，會選擇哪個應用？
因此我的結論是，面對強大的對手，找准一個細分的需求點，把它做到極致，也不是沒有機會（不考慮營銷等其它因素）。
3、功能優先級
行動應用的使用場景、設備都和 網頁設計 有巨大的區別。因此行動應用的功能，不僅取決於用戶需求，還要考慮使用場景、設備限制等因素。不要直接移植網頁設計的功能到應用程式上。
比如說優惠券產品，網頁設計端更重視打印功能；而手機端側重於到店展示。
微信剛出的時候，很多人覺得奇怪：騰訊已經有了手機QQ，為什麼要再做個微信？它們有什麼區別？
過了一段時間，我發現原先用手機QQ的人都改用微信了。為什麼大家覺得在手機上，微信比QQ好用呢？
後來有一天我終於有點明白了：
手機QQ是網頁設計端功能的移植；而微信的功能更多的考慮了行動應用的特點（語音輸入，通過手機通訊錄、QQ好友等方式添加好友，搖一搖……）
所以說，做應用程式時一定要充分考慮行動應用的場景、設備等特點來設計功能並決定功能優先級，而不是簡單移植網頁設計的功能。
4、簡單、易用
用戶在使用網頁設計網站時，一般是端坐在大螢幕前，既可以使用鼠標、也可以使用鍵盤；而用戶在使用行動應用時，可能是邊走邊用，也可能是在擁擠而晃 動的公車內。因此行動應用的功能一定要簡單，字一定要夠大（字大了可放的內容就更少），操作一定要簡單（保證可觸面積）……總之四個字：簡單易用。
5、尊重平台特點及設計規範
行動應用不像網頁設計端，界面夠大，使用環境夠穩定，即便有不易理解的地方也可以在界面上加各種引導和提示。就算沒有任何提示，用戶還可以自己嘗試。
但行動應用的界面小，承載的內容十分有限（網頁設計端一個頁面的內容，行動應用可能要分很多個頁面來展現，頁面跳轉次數高），使用環境不穩定，操作更困難，如果開發者都按自己的「想象」去設計界面，那後果不堪設想。
索性我們有各平台的設計規範可以參考。設計規範可以更好的保持不同應用的一致性，讓用戶更易理解，減少學習成本，也讓界面看起來更友好。對產品設計者來說，認真研讀規範也是個學習的過程，幫助我們成長的更快。
之前有個PM堅決拒絕看各平台的設計規範，認為產品設計者不應該受此約束，而應該大膽發揮。他設計的東西果然非常「非主流」，用戶使用起來不易理解。我認為即使真的想去打破什麼約束，也應該先充分的了解它，然後再在此基礎去做更好的突破。
6、「又笨又大」的UI風格
很多之前做網頁設計產品的設計師，初次嘗試行動應用時都容易犯一個錯誤：界面看起來很美觀，但就是不像行動應用的界面，怎麼看都有網頁設計的影子在。為什麼呢？因為設計師往往傾向於更小一點的字體，這樣可以讓界面看起來更精緻，更美觀。
但這在行動應用上就行不通了，試想用戶如果在擁擠而晃動劇烈的公車上看密密麻麻的小字，將會多麼氣惱。所以這時就需要設計師轉換一下思維了。
行動應用的UI風格有什麼特點呢？簡單的來說：
1) 字一定要夠大，要一目了然
2) 布局非常的規整、簡潔、一致性更強，這樣閱覽起來更輕鬆
3) 內容少、顏色少……
這些可能都是網頁設計端設計師非常討厭和排斥的東西，但是為了做出專業和易用的產品，一定要及時調整思路。
7、獨特的風格&精美的界面
雖然行動應用界面看起來「又笨又蠢」，設計師還要受到平台規範的「束縛」，但這並不妨礙眾多令人驚嘆的行動應用界面的誕生。
行動應用界面應該比網頁設計界面看起來更精美，想象一下蘋果或安卓優美的機身，配上一個簡陋粗糙的界面，將是多麼煞風景的一件事情。
況且在小螢幕上，界面的缺陷更容易被人發覺。這些智能機的高端用戶，會毫不猶豫的帶着嫌棄的表情刪掉你的應用。
所以做行動應用的設計師，往往需要更加註意設計細節。當然，這建立在首先理解平台規範和設計特點的基礎上，在這個基礎上去尋求突破。行動應用其實給了設計師更大的發揮空間。
8、其它
行動應用還有許多不同於網頁設計端的特點，比如輸入方式、橫屏模式、啟動、加載、手勢、轉場、動畫等，這些就不一一敘述了，大家在設計規範上都可以找到相關內容。
總結
行動設備便攜、螢幕小、操作不便、但使用場景豐富多變，這些特點都決定了在行動應用上，不適於承載複雜的功能與龐雜的內容。很多時候，我們需要放棄網頁設計端的思維，充分考慮行動設備的特點，專註的思考問題，才能做出更成功的行動應用。
最後想說的是，行動應用既不是網頁設計端產品的附屬，也不是網頁設計端產品的複製品，它應該有自己獨特的生命力。不建議網頁設計端產品和客戶端產品由同樣的團隊來負責，這樣難以做出專業且高效的產品。
轉貼來源：雷鋒網
http://www.piece2ec.com.tw/news.asp?ID=1919
參考文獻：
1.林宥吟，2002，延伸性企業報告語言之產業應用-以資產管理產業為例，私立中原大學會計系碩士班未出版論文。
2.李果益，2001，JAVA 技術手冊，台北：美商歐萊禮股份有限公司台灣分公司。
3.易芙瑛，2002，影響企業導入可延伸性企業報告語言(XBRL)之因素探討，私立中原大學會計系碩士班未出版論文。
留言列表
